自媒体与传统媒体孰优孰劣?

Square
全世界都是自己的舞台
全世界都是自己的舞台

“一花一世界,一叶一菩提。”

井底之蛙看到的只有一小片天空,但它所了解的天空也未必就比你的天空渺小。心大了,就难免会忽视掉一些渺小但不平庸的世界,就如同这世界没有两片完全相同的叶子一样。再平凡的个体也有你没听过的故事,请客官停留片刻暂且听听我们的故事。今日我想要与大家谈谈自媒体与传统媒体这两种代表两个时代的媒体传播形式。

媒体行业在以前于我们而言是高高在上的信息传播者,神圣而不可亵渎;如今的自媒体反而更接地气,似乎人人都可以做,人人都可以传播自己的信息和知识,内容参差不齐,正因如此,很多人都扬言自媒体即将完蛋,同时也有很多人看好自媒体这一新兴传媒方式。在我看来,自媒体其实是让我们不再成为死后才垂名千古的人物的一颗救命草,散发着正能量,成为一盏知识海洋的灯塔,寄托着内容创造者们的希望。

传统媒体缺点显而易见。

1、门槛高。传统媒体一般的投稿主要通过编辑的人为审核来决定是否可以刊登于报纸杂志,全国各地投递而来的稿件,就靠寥寥可数的几位编辑来把关,难以想象到底有多少曾抱有文学梦的青年才俊被这样一次次地被拒于门外。毕竟这是生活,这是现实,文人不是活在小说里的那些拥有超凡毅力的主角,时间久了自然会败在时间的摧残之下,为五斗米而折腰。

门槛高就要伸长脖子和腿往里挤
门槛高就要伸长脖子和腿往里挤

然而,负责审稿的编辑终究不是圣人,文学也没有明显的对与错的界限,你的文章在那时之所以被刊登出来,除了要有好作品,还需要审稿编辑恰好看到你那稿件的千分之一的机遇,最重要的是还得看你的文章是否对他们的胃口、他们是公正严明的还是别有私心。他们没有错,错的是那个靠人工审核的传统媒体的时代。而自媒体恰好就因为门槛低,招揽了很多的能人异士。只要你有内容创作的能力,你就可以自己发布自己的内容,只要内容没有触碰到网站规范的底线,一般都能轻松通过,让数以万计的眼睛来进行“审稿”。总而言之,我的作品的价值不是你说了算的,靠他人的审美决定自己的作品价值本来就与文人骚客的尊严相悖。

2、难以靠稿费为生。稿件被传统媒体刊登后,一般稿费也是很稀少的,内容创造者们一般都是处于入不敷出的落魄处境之中,只有很少数的名人可以靠广告电视以及平面广告衣食无忧地进行创作。一旦成名了,这段落魄潦倒的生活就被后人歌颂成伟大作家的奋发图强的心酸史以及视金钱如粪土的高风亮节;失败了,就只不过是亲戚朋友邻居的茶余饭后的笑资。

穷得叮当响
穷得叮当响

自媒体赚钱当然也很难,难在开始没有流量,发了内容没有阅读量,阅读量决定了你能通过创作赚到多少回报。虽然很难,但是看到文章阅读量的变动,多少心里还是有底的,知道什么样的内容更受大众的欢迎。最起码它是可以给你实时反馈作品的不足点的,这样才能不断地去完善自己的创造能力,你会变得越来越优秀,你的作品也会越来越受人欢迎,即使没有回报,也是毫无怨言的。而传统媒体却没有这个闲工夫去跟你指出你的作品的不足点到底在哪里,你只能像无头的苍蝇一样不断地改作品,再投稿。

自媒体的缺点也是当前迫在眉睫的困扰。

自媒体就像是安卓系统,传统媒体就像是苹果系统,一个是开放的,另一个是封闭的,前者重在内容的数量,后者重在质量。部分自媒体平台中充斥着大量的低俗趣味的内容,以标题为卖点博人眼球也是常有的事。但是自媒体平台这么多,必然会形成强烈的竞争关系,有竞争就会有进步。而且阅读不同于玩手机,玩手机自然要讲究良好的用户体验,但是对于阅读,没有谁拿刀架着你的脖子要求你一定要看世界名著或者文言文,阅读需要的是雅俗共赏,这个世界本来就是良萎并存的,执着于追求完美的一面未免就过于愚昧了。况且,我相信,不久的以后,这些糟粕之流早晚都要被淘汰,只是时间问题而已。

自媒体,自己充当内容创造者、内容传播者、版权所有人三种角色,将自己的知识用来变现,这有何不妥?

但是最后还是要为传统媒体说句公道话,它是文学的一片净土,自然有别于自媒体内容。自媒体的价值在于内容的及时传播,传统媒体的价值在于文学的纯粹性,各有千秋,不分伯仲,而且可以相辅相成。

相关文章:自媒体时代,该如何营销我们的公众号?

erweima
个人微信公众号二维码

声明:文章为拿着灼热的铁个人博客(公众号:lattestory520)原创,未经允许,禁止转载!

Comment

2 Replies to “自媒体与传统媒体孰优孰劣?”

  1. 博主,你好,boke112导航特来拜会,已将贵站收录到博客导航的综合资讯类,谢谢支持!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。