抱有投资思维的伪雷锋,你好!

Square
你是真雷锋还是伪雷锋?
你是真雷锋还是伪雷锋?

致各位抱有投资思维的伪雷锋:

雷锋同志做好事不留名的举止一直以来都被堪称为中国人民传统美德的一大表率,还记得那首小时候班主任所教给我们的歌曲萦绕在记忆中:

“学习雷锋好榜样,忠于人民忠于党,爱憎分明不忘本,立场坚定斗志强,立场坚定斗志强!…”

一定是天上需要像雷锋叔叔这样的好人,所以老天爷硬生生地从我们这里将他提招过去做更有价值的事情去了…英年早逝、红颜薄命,天妒英才向来都是老天爷的一大作风。

然而,如今很多人做好事已经不再出于这种更为纯粹的动机,多为做好事留名声。尤其是各大企业现如今已经将它与商业进行了有效的结合,通过网络社交媒体平台进行社会化营销,提升品牌形象以及曝光度。慈善事业不再仅仅只是为民服务,更多的是一种手段。对于个体而言,“做好事”也已经不仅仅是出于神圣的使命感,更多的是一种有效的社交手段,从而获得他人的好感,最终收获友情或者爱情。如果周边没有别人,你也许不会那么在乎脚底下刚刚被踩死的一只蚂蚁、路边倒下的自行车或者正在嚎啕大哭的小女孩。因为这些事情只有天知地知以及你知,而我不知,我们所有人都不知道。生命、悲伤在这时褪去了神圣的光环,剩下的仅有寻常不过的死去的动物尸体、被风吹倒的自行车以及所有小孩都会有的大哭大闹。

前不久刚看完一篇文章,说一对夫妻经营一家早点店。一日,一名残疾妇女带着一位女孩在上学之前急匆匆地来到早点店吃了一碗水饺就走了,忘了给钱。老板娘盯着出门还未走远的一大一小两个背影欲喊住他们,结果被她丈夫拦了下来。丈夫说没关系,要懂得体谅他人的难处,尤其是一位腿残单亲母亲。结果没过几天,这家店就在网上以及报纸上名声大噪,被宣扬店老板夫妻两心地好。原来呢,那位腿残母亲恰好是一名记者,便将这等好人好事公布于众。

其次刚看完时,心里觉得有一股莫名的暖流散发全身。然而待一两分钟之后,心开始冷静下来,随之感性被原先的理性所替代,重新对这篇文章进行了一番更深入的思考和衡量。

我们似乎看了太多关于好人好事的故事,有真实的,也有不真实的。我们总能看到一些活雷锋们因为无意中帮助了别人,做了好事,然后总是被动地获得了某种形式的好报。皆大欢喜的结局,好人终于在秋收季节收获了一大堆的财富、感情以及长命百岁。小的时候,我们总是天真地以为只要做了好事就会有爷爷奶奶叔叔阿姨捧着一大把好吃的糖果来犒劳自己的好事行为,踏出校门后在公司里面总是勤勤恳恳地对待每一份工作,任劳任怨地不图回报地加班,最终获得的只是老板的一句一笔带过的夸奖。突然就在某个点,我们问自己,做好事到底是为了什么?为什么没有发生像电视小说中那样的情节,无意中的善举成功引起贵人的惊鸿一瞥,得到自己应得的赏识?这是一种形而上学式的思考逻辑,彷佛只有做了好事的人才有资格得到更多的回报。现实中,不管是做好事还是做坏事的人,命运总是一样的坎坷艰辛。

正是因为这类文章看的太多了,我们都对做好事有了一种略微歪曲的认识:做了好事就应该得到某种回报。

作者通过一种投资思维的逻辑来展开自己的故事,对故事中的好人好事进行嘉奖,从而告诉我们活在这个世界上就要多做好事,这样才能得到好报。文章的立意是好的,鼓励人们多做善事,但这类文章都早已经陷入了一个思维怪圈,也就是做好事一定会得到好报。人总有会清醒的时候,期望越高,失望也就越大。当过了懵懂之年后,残酷的现实渐渐教会我们很多现实中才有的哲理。“钱不是万能的,但没有钱是万万不能的。”“人为财死,鸟为食亡”出了社会后,好像也只有这两句话没有白学。

现实中做好事的我们得到了什么回报呢?被碰瓷、被骗、被嘲笑。所以书本上的那种投资思维的好人好事文章变成了一种充满教条主义的洗脑文,成功引起了不屑与背叛。

“你哭着对我说,童话里都是骗人的,我不可能是你的王子…”

光良的《童话》的一句歌词唱痛了多少少男少女的心,打碎了多少充满童真的梦。童话很美满,现实很骨感。雷锋永远像童话世界中的睡美人一样沉睡在古老安静的森林中,只不过,不会有一个白马王子会前去一亲芳泽,唤醒佳人。现如今扶墙都不扶老奶奶过马路,做好人好事的雷锋永远活在女生厕所里面,给隔壁阿花发草纸。

好人好事不应该是这样通过投资思维来衡量它的价值的,而应该是将其看作一种生活中不可或缺的一部分,做久了,就习惯了,不图能有什么回报,只是单纯一个良好的行为而已。如果可以的话,为什么一定要在文章结尾处硬生生地加上一个完美的结局呢?不要在自欺欺人了,你们编织的美梦始终都是纸包不住火。既然如此,就该和大家坦诚相待。

文章推荐:

三大营销思维培养孩子的阅读习惯

碎片化阅读的当下,我们为何变得如此浮躁?

个人微信公众号
个人微信公众号

声明:文章为拿着灼热的铁个人博客(公众号:lattestory520)原创,未经允许,禁止转载!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注